Van Gaal niet op agenda i.z. benoeming directeur Ajax

Marjan Olfers: Je moet advies vragen aan de ondernemingsraad,  dat is in
de zaak van Louis van Gaal nog niet gebeurd want Louis van Gaal is op wereldreis.

UPDATE Veel is er al over te doen geweest, de afwezigheid van Johan Cruijff bij de vergadering waarin het RvC-kwartet Ten Have, Davids, Römer en Olfers de voetbalclub Ajax in brand zette door doodleuk mede te delen dat zij Louis van Gaal als directeur hadden gecontracteerd. Weliswaar geen schriftelijke overeenkomst, maar toch. Vanaf het moment dat dit bekend werd gemaakt buitelden de RvC-leden, althans het kwartet, over elkaar heen om aan de buitenwacht te vertellen dat Cruijff toch echt op tijd was uitgenodigd en dat hij wist wat er op de agenda (Van Gaal) stond. Cruijff ontkende en vertelde dat hij de hele week in Nederland was maar op woensdag in Barcelona zat. Merkwaardig genoeg was die vergadering op woensdag gepland. Toeval of opzet? Men had de hele week de tijd gehad om hem te vertellen dat er op woensdag een vergadering stond gepland. Een belangrijke vergadering.
Vandaag staat in Het Parool iets opmerkelijks, door het RvC-lid Marjan Olfers toegegeven.

Waarom zou de ondernemingsraad niet om advies zijn gevraagd omdat Van Gaal op wereldreis is. Wat is dat voor een non-argument? De RvC van Ajax had tegen Van Gaal moeten zeggen dat zolang de ondernemingsraad zich daar niet over heeft uitgesproken geen sprake kan zijn van een contract. Het kan niet zo zijn dat de reden die Olfers in het interview met Nieuwsuur aanvoert, 'Omdat Van Gaal op wereldreis is' en daardoor de ondernemingsraad niet om advies is gevraagd.
Recapitulerend. De volgorde moet zijn dat de RvC van Ajax eerst aan de ondernemingsraad advies vraagt en dan pas over gaat tot het sluiten van een voorgenomen contract dat dan tijdens de vergadering van de aandeelhouders wordt bekrachtigd. Uit het relaas van Olfers blijkt dat de vergadering van 12 december een wassen neus omdat het een kwestie van 'kennisgeving' aan de aandeelhoudersvergadering is, 'de overeenkomst (met Van Gaal/VA) kan niet worden teruggedraaid'. Dat laat onverlet dat zolang Van Gaal op wereldreis is er dus geen advies van de ondernemingsraad zou kunnen komen, zoals Olfers stelt. Wat heeft het een met het ander te maken?

In het tevoren opgenomen vraaggesprek met Nieuwsuur suggereerde Olfers dat de vier andere commissarissen Cruijff wel degelijk tijdig op de hoogte hadden gesteld van de vergadering over de benoeming door hem zelfs een agenda te sturen waarin Van Gaals naam stond. Na de opname liet ze de redactie echter weten dat Van Gaal niet in de agenda was vermeld.

Het is de zoveelste leugen om Johan Cruijff in diskrediet te brengen.
Het beursgenoteerde bedrijf Ajax heeft een RvC-lid, Ten Have, die uit de school klapt door op tv Johan Cruijff van racisme te beschuldigen terwijl juist hij, als voorzitter van de RvC, zijn mond had moeten houden. En dan stapt het RvC-kwartet naar De Telegraaf omdat ze vinden dat Johan Cruijff met zijn column moet stoppen. Voor iemand die in het bedrijfsleven kennelijk een goeie naam heeft opgebouwd wel heel veel uitglijders.

En dan wil het gesjeesde RvC-kwartet met alles wat er nog meer is gebeurd officieel van de ledenraad horen waarom het vertrouwen in ze is opgezegd? Hoe naïef en ver van de realiteit staand kun je zijn?